A dor da gente não sai no jornal
"Nenhum homem é uma
ilha isolada; cada homem é uma partícula do continente, uma parte da terra; se
um torrão é arrastado para o mar, a Europa fica diminuída, como se fosse um
promontório, como se fosse a casa dos teus amigos ou a tua própria; a morte de
qualquer homem diminui-me, porque sou parte do gênero humano. E por isso não
perguntes por quem os sinos dobram; eles dobram por ti”.
John Donne, Meditações
VII.
por RENATO K. SILVA
Os
recentes ataques terroristas promovidos pelo Estado Islâmico ocorridos na
última sexta-feira (13/11), nas ruas de Paris, com mais de 120 vítimas,
reacendeu uma macabra onda de comparações de tragédias sobretudo nas redes sociais.
Não bastasse a estupidez e a postura ignóbil de tais comparações, tal qual
ocorrera no início do ano com os ataques ao periódico Charlie Hebdo, quando a
campanha “Je suis Charlie” transbordou as redes sociais e ganhou à civilização
Ocidental, a da última sexta-feira trouxe o mesmo estreitamento de raciocínio e
indiferença frente à dor alheia. Quando se vive uma época onde o luto do Outro
é legislado a partir de uma lógica comparativa da quantificação da tragédia, é
preciso repensar nossas posturas de uma maneira radical, do contrário, as
hecatombes sejam naturais ou antrópicas, serão iguais ao modus operandi de um sinistro filatelista: minhas desgraças são maiores,
mais raras e mais numerosas que a suas.
Argumenta-se que qualquer incidente na França
(leia-se também qualquer país de posição central na produção de bens simbólicos
e materiais no capitalismo) seja ele natural ou antrópico, mobiliza milhões de
simpatizantes à causa. É evidente que o mundo Ocidental condoer-se-á com as
nações pares. Quando falo em pares refiro-me ao conjunto de comunidades
imaginadas (nações) erigidas no tripé cultural legados especialmente por:
Grécia, Roma e o Cristianismo.
A
identificação do mundo ocidental frente às tragédias ocorridas na França este
ano levanta duas hipóteses: a primeira é que a França carrega um capital
simbólico fundando a partir da Revolução (1789) em que a Igualdade, Liberdade e
Fraternidade foram a bandeira tricolor que envolveu o novo homem ocidental
nascido das cinzas do Ancien Régime, por intermédio das ideias
do Iluminismo que despojou o poder civil (Estado) de sua malfadada união com a
Igreja. Esta que legitimava a dominação do povo pelas dinastias atribuídas de
uma pretensa autoridade divina. Em uma palavra, a Revolução Francesa nos foi
ensinada como um “Novo Testamento” na História Mundial. Isso demonstra que
mesmo não sendo a grande potência econômica mundial, a França ainda detém uma
relativa aura de guardiã dos valores que orientaram e orientam as democracias
e, por conseguinte, o modo de vida deste lado de cá do globo terrestre.
A
segunda hipótese é uma extensão da primeira e aqui falarei mais detidamente sobre
a relação das tragédias na França com sua ampla adesão solidária nas redes
sociais. Foi o sociólogo norte-americano Charles Wright Mills que falou: “A
história do homem moderno é a história mundial”, com esta sentença construída no
frenético decênio de 1960, onde o semiólogo canadense Marshall McLuhan dizia
que estávamos vivendo em uma “Aldeia Global”, o homem moderno a partir de então
começou a deparar-se com problemas que antes não fazia parte do seu cotidiano,
ou se fazia, vinha com um relativo atraso.
Dos anos
1960 para cá, com a radicalização do processo de globalização, as fronteiras do
tempo e do espaço só fizeram diminuir. Ou seja, a simultaneidade de eventos e fenômenos
mundiais não são mais recepcionados com atraso. Eles são recebidos ao vivo em
nossas algibeiras por meio dos nossos smartphones. Não só a história moderna
passou a fazer parte de nossas vidas como também sentimo-nos parte dela por uma
estranha sensação de intimidade que, acredito, seja atribuída à própria
proximidade dos dispositivos móveis rente aos nossos corpos. A narrativa (ou
epopeia) do homem contemporâneo é a tecnologia, e esta modifica profundamente nossa relação com o próximo (mesmo distante) e com a história do nosso tempo.
As
pessoas que modificaram os avatares no perfil Facebook para “Je suis Charlie” ou para
o tricolor da bandeira da França que, não é demais lembrar, significa:
Liberdade, Igualdade e Fraternidade é por que a França está mais próxima delas
do que por exemplo o município de Mariana (MG); ou de uma hecatombe em Nairóbi,
Jacarta ou até de uma chacina da PM na periferia de sua cidade. Ora, se
fizermos um breve exercício de investigação, veremos que esta pessoa que mudou
o avatar do seu perfil no Facebook, provavelmente fez ou faz um curso superior,
se for de humanas, a bibliografia que lê é eminentemente francófila assim como
a literatura e os filmes da nouvelle
vague que usufrui.
Então quer dizer que a compressão do tempo e espaço na história mundial que é a história do homem contemporâneo é seletiva? Sim, é seletiva porque o mercado de bens simbólicos é dominado por grupos e corporações multimídias que enfatizam certas notícias e certas reportagens em detrimento de outras. Se não mostra uma chacina da PM ocorrida na periferia de uma capital brasileira é porque há interesses envolvidos para que não se veicule tais informações. Outra, o Facebook é uma multinacional – de origem estadunidense – e ela cria os avatares que lhe interessa. Porque a empresa de Mark Zuckerberg não cria avatares contra a Prisão de Abu Ghraib ou a Base de Guantánamo? Acredito que não é do interesse da empresa arrumar briga com Washington.
Em
suma, o que não dá para aceitar é o pensamento vil de fazer comparações de
tragédias ou pôr o dedo em riste no teclado bradando ou compartilhando
informações desta natureza: “a França está colhendo os frutos do
intervencionismo no Oriente Médio”, como se a barbárie da intervenção francesa
justificasse a barbárie do Estado Islâmico. Ou também desdenhar da dor alheia
por achá-la alienada das dores nacionais. Não há alienação na dor tampouco
hierarquia. Se a dor do outro não lhe diz nada ou se acreditas que ela seja
pura vaidade, o mínimo que deves fazer é silenciar diante dela e não tripudiar
porque quando banalizamos a dor do Outro, por extensão, estamos banalizando a
nossa.
__________________
Escritor e doutorando em Ciências Sociais pela UFRN.
__________________
Escritor e doutorando em Ciências Sociais pela UFRN.
0 comentários: